A KAMPALA, LE M23 DEVIENT LA VOIX DE TOUTE LA POPULATION DE L'EST DU RDCONGO

Les délégations du gouvernement Congolais, et du mouvement du M23 ont repris les pourparlers à Kampala. Toute la population de l’Est de la RDC, plus particulièrement ceux qui ne comprenaient pas encore la cause du M23, et qui étaient toujours manipulées par les medias nationaux et les propos mensongères des autorités Congolaises a l’égard des doléances du M23, seront cette fois-ci très content et satisfait de savoir les dispositions du projet d’accord du M23 élaboré par le M23 et présentées comme document finale dans cette négociation presque infinie a Kampala.

Ici il faut d’abord préciser certaines vérités incontestables même par les gens corrompues et manipules par le pouvoir de Kinshasa malgré leurs mauvaise foi notamment le fait que le l’Est du Congo : (Nord-Kivu, Sud-Kivu, Ituri, Haut-Uélé, Maniema et Tanganyika) a connu plusieurs guerres récurrentes ayant entraîné la destruction des infrastructures, du tissu socioéconomique, la fracture de la cohésion sociale et l’absence de toute perspective de développement. Ainsi donc, il est évident (sauf pour les indifférents) que cette partie du pays doit absolument être déclaré « zone sinistrée » afin de permettre aux habitants longtemps victimes par des guerres de bénéficier un appui particulier, et une administration sensible à leurs problèmes et l’appui financier de la population à travers les bailleurs des fonds.

Cela dit, il n’est pas étonnant que le gouvernement Congolais s’oppose à cette initiative qui pouvait sans doute ramener la paix et aider la population de l’Est à se stabiliser. Ce qui nous incite a se poser la question de savoir c’est qui réellement entre le M23 et le gouvernement qui œuvre pour l’intérêt de la population de l’Est du Congo. Le teste devient cette fois ci claire et simple à vérifier : c’est les dispositions du projet de l’accord de Kampala. Qui propose des initiatives répondant à nos besoins nous, entant que population de l’Est du Congo ? Qui sait vraiment ceux dont on a besoin et qui milite pour qu’on en accède ? Voilà ce qui intéresse chaque personne de l’Est (sauf les acolytes du régime bien sûr). On doit en finir avec les manipulations des émotions, et sentiments, afin d’évoluer et savoir ce qui est très important pour nous et nos enfants, et la génération future.

En lisant le texte ci-dessous, finalement, on comprend effectivement qui lutte réellement pour l’intérêt commun de tout le peuple de l’Est du Congo. Voici un des articles  dans les dispositions du projet d’accord du M23 :

L’article 5 de ce projet d’accord dispose que « Du fait des guerres récurrentes ayant entraîné la destruction des infrastructures, du tissu socioéconomique, la fracture de la cohésion sociale et l’absence de toute perspective de développement suite au déficit d’une paix durable et de la sécurité durant les dernières décennies dans l’Est de la République, le gouvernement s’engage à décréter la partie Est de la RDC (Nord-Kivu, Sud-Kivu, Ituri, Haut-Uélé, Maniema et Tanganyika) comme étant une « zone sinistrée ». A ce titre, la zone déclarée sinistrée devra jouir de :

1. Un statut administratif particulier;

 2. D’un plan de développement spécial ;

3. D’une large autonomie fiscale et financière ;

4. D’un concept opérationnel particulier pour sa sécurisation ;

5. D’un programme spécifique de sécurisation pour la concrétisation de différents Accords régionaux, notamment :

- Le Pacte sur la sécurité, la stabilité et le développement dans la région des Grands Lacs signé à Nairobi, le 15 décembre 2006;

- L’Accord-cadre pour la Paix, la sécurité et la coopération pour la République démocratique du Congo et la région, signé à Addis-Abeba le 24 février 2013 ». Ainsi pour démontrer sa détermination a sa cause, notamment la sécurité et le développement de l’Est de la RDC, ainsi que le retour des refugies le M23 souligne dans son article 23 que: « Dès lors que la partie Est de la RDC sera sécurisée, débarrassée de toutes les forces négatives étrangères et de tous les groupes armés nationaux et que, les déplacés internes et les réfugiés seront retournés, réinstallés et réinsérés dans leurs lieux d’origine, le M23 s’engage à :

- Déposer définitivement les armes;- Démobiliser les membres de l’ARC qui ne souhaiteront pas intégrer les FARDC;

- Ne jamais recourir aux armes pour faire entendre les revendications de la population congolaise ».

Toute personne qui a du bon sens comprend très bien la nécessité de sécuriser et développer cette partie du pays qui est longtemps marginalisé, oublié et même surexploitée par tous les régimes successifs de la RDC dont les conséquences sont très lourdes et exponentielles. Il serait alors une erreur très grave si on optait de laisser la responsabilité aux autorités du gouvernement Congolais soit de refuser l’adoption de ce projet, ou de mettre en vigueur l’accord de Kampala. Le gouvernement ne peut plus mentir a`  personne qu’il est capable de sécuriser l’Est du pays, ou de garantir le développement de l’Est non plus. Voilà pourquoi il faut une administration particulière à l’Est du pays et une large autonomie fiscale et financière capable de mettre en place un plan de développement et de sécurisation, et qui sera tenait redevable a` la population de l’Est et a la communauté internationale car il est connu de tout le monde que les autorités Congolaises sont corrompues et manque le sens de responsabilité et même moralité, par conséquent ne peuvent jamais exécuter ce projet.

Il est aussi très évident que le gouvernement à travers ses medias et ses acolytes personnalités vont vite manipuler la mass populaire comme d’habitude en diabolisant ce projet comme quoi c’est un agenda cache de certaines mains invisibles pour la « balcanisation du pays ».   Mais hélas, y a-t-il quelque qui peut honnêtement dire que le gouvernement Congolais a soit la volonté ou la capacité de mettre en place le plan de sécurisation, du retour de nos refugies et du développement de l’Est du pays au moment où ils n’ont jamais réussi a` sécuriser la population vivant dans des territoires sous sa contrôle pendant plus d’une decenie ? Ceci est même confirmé par le députe Mutuhule More More  dans son intervention avec le Ministre quand il attestant que : «Nous nous ne sommes pas satisfaits parce qu’il y a une insécurité généralisée dans la province du Nord-Kivu. On dénonce des cas d’insécurité même dans la partie contrôlée par le gouvernement. Il n’y a pas lieu de dire qu’il y a accalmie relative», a-t-il déclaré a` la radio okapi.

Le fait que le gouvernement Congolais arme les forces négatives étrangères telles que le FDLR et le FNL qui continuent de semer la terreur, et commettre de graves crimes contre la population de l’Est, témoigne sans équivoque sa mauvaise foi ou son incapacité de gérer l’ensemble du pays. Ceci fait qu’il y ait des formations des groupes armes locaux qui n’ont d’autre choix que de se prendre en charge. A titre d’exemple, le ministre provincial de l’Administration du territoire et des Affaires coutumières du Nord-Kivu, Valérien Mbalutwirandi a lui-même confirmé que « La province du Nord-Kivu dans l’Est de la RDC compte plus de 27 groupes armés ».  Curieusement on s’attaque seulement au M23, et presque aucune mention de ces 27 autres groupes en plus d’autres dizaines au Sud-Kivu, et au Shaba comme Kata-Katanga.

Le ministre Valérien est allé plus loin jusqu’à préciser qu’en plus des groupes armés, « les militaires incontrôlés et la police parallèle de créer l’insécurité au Nord-Kivu » parlant sur les ondes du radio Okapi.

Bref, l’Est du Congo crie fort et clair pour un statut Administratif particulier et un plan Marechal du développement qui inclus un programme spécifique de sécurisation pour la concrétisation de différents Accords régionaux, notamment le Pacte sur la sécurité, la stabilité et le développement dans la région des Grands Lacs signé à Nairobi, le 15 décembre 2006;

A.M

THE ONLY WAY TO HELP CONGO IS TO STOP PRETENDING IT EXISTS

THERE IS NO CONGO

BY JEFFREY HERBST, GREG MILLS /foreignpolicy.com

The international community needs to recognize a simple, albeit brutal fact: The Democratic Republic of the Congo does not exist. All of the peacekeeping missions, special envoys, interagency processes, and diplomatic initiatives that are predicated on the Congo myth — the notion that one sovereign power is present in this vast country — are doomed to fail. It is time to stop pretending otherwise.

Much of Congo’s intractability stems from a vast territory that is sparsely populated but packed with natural resources. A mostly landlocked expanse at the heart of Africa, Congo comprises 67 million people from more than 200 ethnic groups. The country is bordered by nine others — among them some of the continent’s weakest states.

A local Kiswahili saying holds, Congo is a big country — you will eat it until you tire away! And indeed, for centuries, this is precisely what Congo’s colonial occupiers, its neighbors, and even some of its people have done: eaten away at Congo’s vast mineral wealth with little concern for the coherency of the country left behind. Congo has none of the things that make a nation-state: interconnectedness, a government that is able to exert authority consistently in territory beyond the capital, a shared culture that promotes national unity, or a common language. Instead, Congo has become a collection of peoples, groups, interests, and pillagers who coexist at best.

Congo today is a product of its troubled history: a century of brutal colonialism, 30 years of Cold War meddling and misrule under U.S. ally Mobutu SeseSeko, and more than a decade of war following his ouster in 1997. That conflict, which embroiled much of southern Africa, brought rebel leader Laurent Kabila, a one-time revolutionary colleague of Che Guevara, to power. Kabila was assassinated just a few short years later, leaving his son, Joseph Kabila, in office in Kinshasa, Congo’s ostensible capital.

The younger Kabila inherited a broken infrastructure and a tenuous national identity shaped on repression and patronage rather than governance and the supply of basic services. Despite winning internationally sponsored elections in 2006, he still struggles to rule over a territory one quarter of the size of the United States, where a nebulous sense of Congolese identity — based on French, music, and a shared oppressive history — has not translated into allegiance to the Congolese state. Innumerable secessionist attempts, including those instigated by his father, have turned Congo into ungovernable fiefdoms tenuously linked to the center. Kabila has few tools at his disposal. There is little in the way of a disciplined army and police force; they are more used to living off than serving the population. Like Mobutu before him, Kabila is dependent on patronage to remain in power and on revenue from aid flows and mining taxes.

Economically, the various outlying parts of Congo are better integrated with their neighbours than with the rest of the country. For instance, it is hard for anyone sitting in Lubumbashi, the capital of mineral-rich Katanga province in the far southeast, to see Kinshasa as ruling. It is a two-day journey from Lubumbashi to South Africa’s Johannesburg; the trip from Katanga to Kinshasa — of similar distance — is seldom attempted, even contemplated. With more in common with its southern Anglophone neighbors than with Kinshasa, no wonder one Zambian minister privately refers to Katanga as Zambia’s 10th province. Congo’s neighbors have learned to ignore its sovereignty.

The Congolese government’s inability to control its territory has resulted in one of the world’s longest and most violent wars. About 4 million people died between 2000 and 2004 — and that was merely one episode of the ongoing conflict. War has led to the predation of the various armies on the civilian populations, the destruction of what were the country’s transport and agrarian systems, and the collapse of any semblance of public health. Internationally, Congo has gained notoriety for the tremendous violence suffered by its civilians and the widespread use of rape as a method of coercion.

The many combatants in today’s Congo have little incentive to form a united country; they benefit from the violent chaos that ensures that so many can pick at the country’s resources. The international community does not have the will or the resources to construct a functional Congo. Nor do neighbors want one Congo, as many find it easier to deal with a plethora of ungoverned parts over which they can exert influence. Rwanda, Angola, and Uganda, for example, have all intervened to protect their security interests over the past decades.

To clean up the mess, the Central African country has been home to one of the world’s largest peacekeeping operations. More than 18,400 United Nations peacekeeping troops and observers are stationed in Congo at an annual cost of $1.24 billion. Yet recent events demonstrate just how impossible their task has become. Early this year, Rwandan troops entered eastern Congo’s two Kivu provinces with Kinshasa’s permission to flush out rebel Hutu militias left over from the Rwandan genocide a decade ago. Despite achieving some military success, reprisals by the Hutu militias left more than 100 civilians dead.

The Kivu provinces are not the only restive areas. Trouble has flared sporadically in the Bas-Congo, Ituri, Katanga, and Kasai provinces of sub-Saharan Africa’s largest state. At January 2008′s peace talks, the government categorized one of the largest rebel groups, the CNDP, as just one of two dozen armed militias not under government control. Nationwide elections in 2006, on which the international community spent more than a billion dollars, did little to mend Congo’s many divisions.

Given the immense human tragedy, it is time to ask if provinces such as the Kivus and Katanga (which are themselves the size of other African countries) can ever be improved as long as they fall under a fictional Congolese state. Although African states recognize the borders on paper, Congo’s neighbors have often acted as if no such lines exist. The international community is the only remaining player devoting large amounts of resources to the idea of one Congo — with dismal returns.

A solution to Congo’s troubles is possible with a reimagined approach. The West could start by making development and order its first priority in the Congolese territory, rather than focusing on the promotion of the Congolese state. This simple distinction immediately casts the Congolese problem in a whole new light. It would mean, for instance, that foreign governments and aid agencies would deal with whomever exerted control on the ground rather than continuing to pretend that Kinshasa is ruling and running the country. Such an approach might bring into the picture a confusing array of governors, traditional leaders, warlords, and others rather than the usual panoply of ministers. But that would finally be a reflection of who is actually running Congo.

Instead of continuing to spend billions of dollars on putting Congo together, the international community could regionally address actual security and political problems. For instance, troubles in eastern Congo have as much to do with continuing Rwandan insecurity than with what the government in Kinshasa is (or is not capable of) doing. A more realistic foreign policy toward eastern Congo would assign a high priority to Rwandan security interests, given that many derive from the wake of the 1994 genocide. Get this right and there might actually be a chance to reduce the violence that has haunted the Kivus. It would also incentivize the Rwandans to see Congo as a natural partner in trade and development rather than a security problem to be managed unilaterally. Joint Congolese-Rwandan operations early this year are a step in this direction.

Congo is rightly notorious for being one of the most pathological instances of the European division of Africa. Perhaps as a result, Western powers have shied away from anything other than reflexively trying to get Congo to work within the boundaries that the king of Belgium helped establish in 1885. Setting aside the scope of human tragedy, there are real reasons that getting things right in Congo matters now more than ever. The country is the region’s vortex; when it has failed in the past, its neighbors have often gone down with it.

The very concept of a Congolese state has outlived its usefulness. For an international community that has far too long made wishful thinking the enemy of pragmatism, acting on reality rather than diplomatic theory would be a good start.

BY JEFFREY HERBST, GREG MILLS /foreignpolicy.com

Dated 22^nd may 2013

ABANYAMULENGE BONGEYE GUHOHOTERWA iBukavu

Amakuru ageze kuri Journal Minembwe nuko:

Muri iki gitondo cyo kuwa 24/05/2013, abasore b’Abanyamulenge batuye mu mujyi wa Bukavu ahitwa Inguba muri Congo batewe nabasore b'Abashi biganjijemo aba "motards" naba twara za taxis mumujyi wa Bukavu. Barwanishije ibiti, amabuye n’ibyuma. Abo basore babashi bahise bajya gutwika itorero rya Methodiste risengerwamo nabanyamulenge b'Ibukavu.

Uku gushyamirana kwaturutse ku byabaye ku gicamunsi cyo kuwa 23/05/2013, ubwo Abashi bo mu mujyi wa Bukavu bakubitaga abasose batanu b’Abanyamulenge babaziza kuba bashigikira M23, nubwo bizwi ko abanyamulenge b'iBukavu badashigikira M23 bitewe n'imyumvire yabayobozi bagisirikare ndetse nabiyita abanyepolitique. Icyakora nkuko bisanzwe s'ubwambere abo banyekongo baziza bagenzi babo ibibazo bitirira abandi batutsi boba abo muri Nord, mu Rwanda, ndetse nomu Burundi.

Ubundi ibi byarikubera abantu isomo ko umwanzi w'umututsi adatandukanya aboyita abanzi be. Ariko kandi iryo nisomo abenshi badashaka kwiga, nokwemera.

Ngo inzego z’umutekano zajye gutabara abakubiswe bajyanwa mu bitaro ariko muri bo umwe w’umukobwa tutaramenya amazina ararembye bikomeye.
"Iyo ntambara yari yiganjemo igico cy’abamotari hamwe n’abashoferi maze birara mu bavuga Ikinyarwanda barabakubita ariko nabo birwanaho kugeza ubwo ingabo za FRDC zitabaye zishaka guhosha iyo mirwano yabaye hagati y’abasiviri gusa ngo byari byananiranye kubakiza kuko ngo Abashi bari baruta abanyamulenge ubwinshi nkuko bisanzwe.

Iki nikindi kimenyetso ko abitwa ko bashinzwe umutekano badashobora kurinda abo bifatiye ngo leta irimuruhande rwabo.

Umuntu yakwibaza niba abo bagizi banabi batangiye gutwika amatorero, ejo bazakoriki? Ikindi, ko iBukavu hitwako harinzwe na Masunzu n'ingabo ze, ubwo niba zidashoboye kandi kurinda abaturage insorensore z'abashi, bizacuriki umunsi intambara nyayo izatangira iBukavu?

M.A.H

DECLARATION DE L'UNION DES FORCES REVOLUTIONNAIRES DU CONGO "UFRC"

Extrait du Journal Officiel de l’UFRC  ( Version audio-visuel click here  )

Nous, regroupement des forces populaires, composé des Associations de développement ;  des groupes armés     résistants ; des membres de la Société Civile ;  des mouvements  politiques et combattants nationalistes ;

Conscients de notre devoir  de défendre la patrie, de     redonner l’espérance au peuple congolais et de le conduire vers le progrès ;

Constatant l’échec du processus de démocratisation en RDC  en dépit de deux échéances électorales successives ;
Face au bilan catastrophique du pouvoir de Joseph      KABILA qui ne ménage aucun effort pour entretenir un      climat  permanent d’insécurité, sur fond de  violations de      droits de l’homme,  des
violences sexuelles, des crimes de      guerre et de pillage des ressources nationales ;
Prenant à témoin la Communauté internationale sur    l’incapacité de Joseph KABILA à rétablir une paix durable    dans le territoire et la sous-région, et ce, depuis 11 ans    d’exercice continu du pouvoir ;
Vu l’incurie et l’incapacité des FARDC à imposer l’autorité de l’Etat sur l’ensemble du territoire ;
Mus par l’ambition de promouvoir une vraie démocratie et les libertés publiques comme fondements du développement économique ;
 Rejetant toute forme anticonstitutionnelle de prise de pouvoir, mais proclamant notre droit légitime à la Résistance contre la tyrannie, la corruption et le désordre institutionnalisé du  Régime de KABILA ;
Condamnant tout séparatisme et réitérant notre total attachement au principe d’unité de  la République démocratique du Congo sur le fondement du principe d’intangibilité des frontières héritées  de la Colonisation ;
Vu l’urgence nationale à préserver immédiatement l’intégrité territoriale et notre unité nationale ;
De tout ce qui précède : ufrc1960@gmail.comU.F.R.C.
« Pour un Etat et une Nation Dignes en RDC »
1. Décidons de la création d’un cadre politico-militaire, dénommé
« UNION DES FORCES  REVOLUTIONNAIRES DU CONGO, en sigle « U.F.R.C. »,  dont l’objectif principal est la refondation d’un ETAT et d’une NATION dignes en RDC ;
2. Proclamons la suspension de toutes les institutions de la République et ne reconnaissons qu’un seul pouvoir politique, celui émanant de l’UNION DES FORCES  REVOLUTIONNAIRES DU CONGO
(U.F.R.C), créée par le présent acte et dont le siège est établi provisoirement à Bukavu.
3. Reconnaissons, à l’unanimité des signataires de la présente déclaration, un seul  et unique Haut Commandement Militaire, celui de l’Etat-major général de l’Union des Forces Révolutionnaires du
Congo.
Soldats congolais,
L’heure du devoir national a sonné ! Où que vous vous trouvez, dans la diaspora ou au pays, quelque soit le groupe dans lequel  vous luttez, rejoignez l’Union des Forces Révolutionnaires du Congo pour défendre nos femmes contre les viols, pour stopper la violence dans notre pays ;

Vaillants combattants de la diaspora,
Les multiples manifestations faites dans le monde, n’ont pas su mobiliser la Communauté internationale en faveur de la cause congolaise. Mais comme la victoire finale dépend de notre détermination à vaincre,  rassemblons-nous. Car seule notre union sacrée donnera un
impact victorieux à la lutte commune.

Peuple congolais, Citoyens Citoyennes, Bana Mboka,
L’heure est  enfin venue d’apporter notre soutien indéfectible aux résistants armés qui luttent depuis des années, armes à la main, contre les guerres à répétition, les crimes et l’anarchie. Levons-nous  contre l’aventurisme et l’irresponsabilité du pouvoir de Joseph KABILA qui abandonne nos frères et sœurs à l’errance, à l’insécurité et aux souffrances atroces.

Vive la République démocratique du Congo !
Vive l’Union des Forces Révolutionnaires du Congo !

Fait à Bukavu, le 20 janvier 2013
Gustave BAGAYAMUKWE TADJI,
Président a.i du Haut Conseil de l’UFRC, Porte-parole

MESSAGE DE VŒUX DU PRÉSIDENT ÉLU LE Dr. ETIENNE TSHISEKEDI A LA NATION.

Publié le 1er Jan. 2013

Congolaises, Congolais chers compatriotes, le 28 novembre 2011 vous m'avez porté à la magistrature suprême de notre pays. Le 23 décembre 2011, j'ai prêté serment entant que Président de la République Démocratique du Congo.
Vous devez alors vous demander pourquoi jusqu'à ce jour, je n'ai pas encore l'effectivité du pouvoir. Beaucoup ont cru voir dans cela ce qu'ils appellent une impasse ou une crise qu'il faut résoudre par des dialogues ou des négociations, d'autres aussi ont parlé du sabotage pur et simple de la communauté internationale.
Je vous affirme ce jour que ce n'est ni l'un ni l'autre. En effet un chef d'Etat doit être en même temps commandant suprême des forces armées, comme vous m'avez élu Président de la République Démocratique du Congo, je dois aussi être commandant des forces Armés, hors celles –ci : armée et police sont comme vous le savez prise en otage par l'imposture qui s'abrite sous leurs protections pour gouverner le pays par défit.

L'armé et la police congolaise se composent des enfants du Congo.
Lors de ma tournée électorale à travers les onze provinces, j'ai rencontré dans chacune de celles-ci, parmi les personnes qui sollicitaient mes audiences, une délégation des épouses des militaires et j'ai pu ainsi réaliser que militaires ou civiles tous veulent le CHANGEMENT, URGENT ET IMMEDIAT. C'est ainsi que je vous rappelle mon message de fin d'année que je vous ai adressé le 31 décembre 2011 ; vous demandant de saisir vos parents, amis et connaissances dans l'armée et la police pour que ces derniers prennent conscience qu'ils sont fils et filles du pays.
C'est ainsi que depuis janvier 2012, j'ai entrepris une campagne d'éducation civique des militaires et policiers en leur expliquant que le changement tant attendu par eux est bloqué par un individu, dont le mandat de président de la République a expiré depuis le 6 décembre 2011 et en vôtre qualité de force publique vous connaissez qui a été réellement élu par le peuple congolais lors de l'élection du 28 novembre 2011, ils devaient donc cesser de faire allégeance à cet individu là pour le faire au nouveau président élu.

Vous devez comprendre qu'un tel message s'adressant à des gents qui, depuis leur carrière ont la culture de la soumission aveugle, devait nécessairement prendre beaucoup de temps pour être intériorisé par les intéressés. Voilà pourquoi cette campagne m'a pris toute l'année 2012 qui s'achève.
Je vous annonce donc publiquement et sans ambages que l'année 2013 qui commence sera l'année de libération du congolais de 52 ans de servitude ; l'année où notre pays, comme toutes les autres nations dans le concert des nations, sera un Etat de droit, un Etat Démocratique où régnera une vraie Justice et une vraie sécurité physique et juridique pour tous ; ça sera le règne de la bonne gouvernance ; de lutte permanente contre la corruption et autres antivaleurs. Un régime basé sur l'Amour du Congo et Amour du congolais ; un régime ou toutes les congolaises et vous les congolais autour du Président qu'ils ont élu vont ensemble assurer à leur pays un développement en conformité avec ses immenses richesses.

C'est donc avec joie et exaltation que je vous adresse à toutes et à tous mes meilleurs voeux de bonheur, de longévité et de prospérité.
Que Dieu bénisse la République Démocratique du Congo.
Etienne TSHISEKEDI wa MULUMBA
PRÉSIDENT DE LA RDC

PEACEFUL AND LESS COSTLY MEANS OF SOLVING THE DRCONGO CRISIS.

The Problem
Following recent renewed crisis in the DRCongo, I feel compelled to contribute my thoughts on solving the vicious cycle of conflict in the DRC, especially given my rich and first-hand experience in that part of the world, though I am not naïve that there is no political will to use common sense in solving this issue. Needless to say that people in Kivu region have a bubbling frustration due to myriad issues in Congo. They have suffered indescribable amount of human rights abuse, violence, poverty, absence of basic infrastructure and services, not to mention insecurity, wars, and a total absence of law and order. There is a collective reaction to blame the government of Congo for their miseries and the nation’s ills.  All facts considered, it is very important to understand why Congolese people particularly in Kivu are tired, frustrated and are having issues with their government.

It is observed by some experts, including Pham of Atlantic Council that the Democratic Republic of Congo, the second biggest African country and one of the richest countries in the world “with its estimated more than $24 trillion and 30 percent of the world's diamond reserves; vast amounts of cobalt, copper and gold; and 70 percent of the world's coltan” is the poorest of all. According to UN program for Human Development index, the DRC is ranked the last of the 187 countries in the world. The Congolese population remain not only the poorest in the world, but also victims of continual conflicts and revolutionary wars. Eastern Congo (Kivu) in particular continues to be a source of political tension and congestion of armed movements due to government’s inability to tackle any of the country’s challenges. Congolese authorities have made it a culture and their rights to exploit the country’s wealth as their own and their family members. Elections for public offices including the presidency are simply a mascaraed, and a disgrace to all democratic nations. Violence against women and human rights abuse has made Congo rank as the world capital city for sexual violence and human right abuse.  The rule of law is foreign concept. Injustice and corruption is a culture and a way of life. Nepotism, clientele and bigotry are the style of the political system and hidden policies.  The country is described internationally as a failed state; its supreme leaders have lost moral authority to govern. Misery, extreme poverty, injustice, insecurity and bad governance have reached an intolerable level. People have had enough with a corrupt, irresponsible and dysfunction government institutions and they are desperate for a radical change, and are determined to fight for it.

It is actually frustrating to hear everybody hopelessly complaining about the problems in Congo. Political and social problems in any nations are not like weather problem to which everybody complains about it, but nobody can do anything about it. Congolese People have been having political, social and economic problems caused by their government since nearly independence. So, most of the problems that have escalated between the people and their government in Congo have been around for a long time, and remained unsolved. Until now, no sustainable solution is being sought out, neither locally nor internationally. In fact, nowadays, almost every eastern Congolese, at one time or another, has said that it’s too bad the country didn’t just split when it had the chance during the RCD occupation. Indeed, even some politicians within the central government who are concerned with cycling wars from the Kivu regret for not letting the South and North Kivu go when they had the chance. They would have avoided a lot of problems. Both sides would have the opportunity to redefine the best political system they want, and into a direction that they think is befitting of their people without this push and pull that comes from repeating revolutionary wars coming from the eastern Congo.

The Solution:  A referendum.

The use of referendum is the only non-violent means to claim and obtain (or loose) self-determination.

Now more than ever, thousands of Eastern Congolese, particularly in Kivu are convinced that it is time for a divorce with the central government. The main concern is that they do not have the opportunity to shake hands and go their separate ways, without having to first fight and lose thousands of innocent lives unnecessarily in order to exercise their right to self-determination as expressed in the UN Charter of human rights. Self-determination or secession is the widely spoken new buzz word as the final solution for peace and stability in eastern Congo.

What is really leading to this call for secession is on the one hand, an understanding that people of Kivus are sick and tired of wars, suffering, and misery brought by the irresponsibility, corruption, incompetent, nepotism of a failed political system in Congo that continue on having only negative impact on their lives.  On the other hand, the realisation that nothing will ever change as long as this giant country is led by corrupt and incompetent leaders.

The real question is to what degree are the Kivu people being serious, and to what degree are they being tongue-in-cheek here? One can confidently say that people in Kivu are in fact being very serious. I understand that the arguments that call for secession of Kivu can be received as somewhat ridiculous in some corners, especially in Western countries. Some even think that it is probably a remote possibility. Nevertheless, apart from the fact that thousands of determined men in uniforms have already taken their guns, entered the jungle and formed guerrilla movement, in addition to a dozen of community based militias all ready to fight for secession of Kivu all with that ideology in mind, within the framework of that argument, I think there is a basis to highlight the logic and rational based on a lot of frustrations that forces people of Kivu to get to the point of seeking for divorce. It is also important to mention that during my travel in the region, I encountered many Southern and Northern Kivu people while conducting my visits in the region advocating for the secession argument, and was convinced that it was the best thing for them given the circumstance, if it can be done peacefully, and that is the biggest challenge.

Justification

The general argument for secession is summarized by the logic according to which the DRC is a failed or a "bankrupt" state and it can no longer be bailed out. The only solution and hope for the people of Kivu or other parts of the country is to secede and form a new political system that will serve social, political, cultural and economic needs of its people. They want a political system that will bring about peace, unity, security and development. The secession argument, therefore, gives the opportunity to create what would be a far more perfect political system that the people of Kivu deserve.

As with most things, there are two sides to every coin.  On one hand you have some Congolese (in the west ) are revolted at the idea of letting Kivu secede.  On the other hand, there are some who think that it is the best that that can happen.  Keeping the country together is of paramount importance for many people who think emotionally at the idea of nationalism and would do and endure everything possible to remain in the failed state of the DRC.  However, there would be great benefits to most citizens of Congo if they let the Eastern region of Kivu finally go their own way.  The challenge is how to go about it.

The Challenge: The UN Indifference

The challenge is the national and international indifference to use less costly and peaceful solution that would prevent unnecessary loss of lives. Using common sense by applying widely known and acceptable peaceful and democratic means such as the referendum is as simple as it sound. Yet, it is the last option the international community would use after allowing the loss of resources, million lives, and properties.

In essence, the issue is why shouldn’t people of Kivu be allowed to choose their political destiny if they want to? If the majority of the people in a very large part of the country (bigger than western Europe) want to secede from the rest of the country, why shouldn’t they be allowed to do so peacefully, especially when there are many precedents such as Kosovo, Eritrea, Crotia, Somaliland, East Timor ect.? The Democratic Republic of Congo is not really any different from these nations, especially the Sudan Islamic Republic that has recently allowed the people of Southern Sudan to secede and formed their own country as they so wished.

So why can’t this divorce be allowed in the DRC without an excessive amount of hostility by the UN forces (MONUSCO)?  Why would the international community prefer to use excessive forces, waste extremely huge resources and people’s lives to support and promote a short term alternative solution knowing fully well that it will never bring about a lasting and sustainable peace not only for the country, but also for the region?  The same concern was expressed by one of the international expert, Mr. Pham Peter, of Atlantic Council who noted: “The international community has repeatedly dodged this reality by opting for so-called peace deals with shelf lives barely longer than the news cycle. Rather than nation-building, what is needed to end Congo's violence is the opposite: breaking up a chronically failed state into smaller organic units whose members share broad agreement or at least have common interests in personal and community security”.

At the end of the day, one wonders who is really benefiting from short term peace deals and inefficient remedies. It’s definitely Not the Congolese people, but the rebel leaders promoted to high ranking positions and UN staff who ensure the continuity of insecurity to maintain their highly paid jobs at the expenses of peoples’ blood.

It is absurd that the same nations and institutions that claim to promote human rights, and democracy would deny people’s right to self-determination, and let themselves manipulated by a despotic, totalitarian and undemocratically elected Kabila regime that has always promoted social animosity between ethnic communities causing political hostilities in Kivu in order to divert their attentions away from its responsibilities and remain in power.     Until when will western economic interest be the basis for their foreign intervention policy, above the protection of human rights in Africa? It is about time that Western countries including Canada realize that the people of Kivu have matured and are realizing that their dysfunction system of their government has got to end at some point regardless of outside support, and something new must be created to bring them hope for a better future. Thus, Canada as a country with many mineral companies in Kivu should take a lead in promoting this peaceful and democratic value based approach.

The Conference on Great Lake Regions Countries, the UN, and Western nations are called upon to promote and support a referendum approach for self-determination in Kivu as a peaceful and democratic solution to solve Congo’s political crisis; and dissuade the UN from using forces, but promote referendum campaign instead.

By

Muhoza Achim

Congo Peace Activist.

Email: mhz1_a@yahoo.ca

Insolite MENDE OMALANGA, l'opportuniste!

Lambert MENDE, mange à toute les tables

Mende Omalanga n’en finit pas de parler. Pour l’encourager, nous lui envoyons les paroles de la célèbre chanson de Jacques Dutronc, chanson qui le définit si bien.

L'opportuniste

Je suis pour le communisme

Je suis pour le socialisme
Et pour le capitalisme
Parce que je suis opportuniste

Il y en a qui contestent
Qui revendiquent et qui protestent
Moi je ne fais qu´un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté

Je n´ai pas peur des profiteurs
Ni même des agitateurs
J´fais confiance aux électeurs
Et j´en profite pour faire mon beurre

Il y en a qui contestent
Qui revendiquent et qui protestent
Moi je ne fais qu´un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté

Je suis de tous les partis
Je suis de toutes les parties
Je suis de toutes les coteries
Je suis le roi des convertis

Il y en a qui contestent
Qui revendiquent et qui protestent
Moi je ne fais qu´un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté

Je crie vive la révolution
Je crie vive les institutions
Je crie vive les manifestations
Je crie vive la collaboration

Non jamais je ne conteste
Ni revendique ni ne proteste
Je ne sais faire qu´un seul geste
Celui de retourner ma veste, de retourner ma veste
Toujours du bon côté

Je l´ai tellement retournée
Qu´ell´ craqu´ de tous côtés
A la prochain´ révolution
Je retourn´ mon pantalon

Source: 

L'auteur inconnu

Jacques Dutronc